跳到主要内容
VegEco
Animals

野生动物、栖息地丧失与畜牧业

为种植大豆和开辟牧场而毁林、捕食者控制计划、野生动物管理机构的扑杀行动、再野化的潜力，以及植物性食物体系能够腾出的土地。

6
报道
3
部门
6
撰稿人
4,604
字数
野生动物气候可持续生活

相关栏目

本专题解答的问题

植物性食物体系能腾出多少土地？
发表在 Science 上的模型研究估计，在仍能满足所有人食物需求的前提下，全球农业用地可减少约75%——腾出的面积相当于 US、China、EU 和 Australia 的总面积。
做豆腐用的大豆是 Amazon 毁林的推手吗？
全球约四分之三的大豆用于饲喂养殖动物。用于制作豆腐和豆奶的大豆只占很小一部分，而且通常来自 Amazon 地区以外的供应链。
野生动物

已定义术语

我们如何定义这些术语 →
感知能力
感受、感知或主观体验的能力——当代科学认为脊椎动物和许多无脊椎动物具备此能力。
土地利用变化
将生态系统（通常是森林）转变为农业或牧场——这是生物多样性丧失和排放的主要驱动因素。
兼捕
商业捕捞中意外捕获的非目标海洋物种。

本页面为常设参考页，并非一篇固定于发布日期的单一文章。它汇集了VegEco就某一问题报道的全部内容，并持续更新：随着各编辑部门发布新作，新内容会自动加入，而上述导览部分也会在相关证据发生变化时予以修订。

请将其视为一条路径而非一份清单。下方文章分别回答不同的子问题——科学怎么说、数据如何、实践中有何变化、下一步该做什么——因此您可以从与自身决策最相关的部分入手，无需从头读到尾。

本页面收录内容

此处仅收录VegEco的原创报道。每篇关联文章篇幅为1,200至2,200字，注明责任部门、发布日期及主要来源，并以您当前阅读的语言原创撰写，而非由英文机器翻译而来。仅顺带提及该主题的文章不予收录；本页面旨在成为某一主题最精炼的完整路径，而非资料堆砌。

如何解读证据

环境与动物福利数据会因方法、地域和年份而异，因此引用时请核对每篇文章的日期，并优先选择注明数据来源的篇目。全生命周期排放数据取决于系统边界设定；福利主张取决于背后的认证体系；营养主张取决于实际摄入量，而非仅凭食品标签。若我们的报道与广为流传的数据存在出入，相关文章会说明原因。

下一步去哪里

若您在两个具体选项间做选择，对比页面会以共同标准进行权衡。若您想获取某一编辑部门的全部内容，请关注相应栏目。若您想跨部门追踪某一细分主题，请关注相应标签。本页面层级高于以上三者，当问题较为宽泛且您初次涉及时，这里是最佳入口。

本页面与杂志其他部分的关系

  • 本页面

    回答内容
    一个宽泛问题，完整覆盖
    更新频率
    随文章发布持续更新

  • 栏目

    回答内容
    某一编辑部门的报道范围
    更新频率
    每期更新

  • 标签

    回答内容
    跨部门的单一细分主题
    更新频率
    每期更新

  • 对比

    回答内容
    两个选项中哪个适合您
    更新频率
    任一方有变化时更新

  • 文章

    回答内容
    某一时刻的单一问题
    更新频率
    仅勘误时更新

常见问题

此页面多久更新一次？
文章列表由我们的档案库自动生成，因此新文章一经发布便会出现在此处。书面导览部分则会在其背后的证据发生实质性变化时修订——例如新的评估、修订的法规或更正的数据。
此页面是否由英文翻译而来？
不是。VegEco的每个版本均由负责该地区的编辑部门以其母语原创撰写，因此此处汇集的文章是为使用该语言的读者直接报道的，而非事后翻译。
我可以引用此页面吗？
可以——本页面的URL稳定，专为阅读清单、课程材料和宣传内容中的链接而设计。若引用具体数据，请引用底层文章，其中包含日期和来源。
为什么有些文章未收录？
仅顺带提及该主题的文章会被有意排除。若您想查找某一细分主题的完整报道，标签页面会列出所有涉及该主题的文章，包括简要提及的篇目。