跳到主要内容
VegEco

饮食与营养

豆奶与扁桃仁奶对比

豆奶和扁桃仁奶既是营养师最常推荐的两种植物奶，也常常成为网上争论的焦点。它们的特点差别很大：一种能提供完全蛋白质，另一种则是清淡、低热量的饮品。本篇将营养与可持续性分开讨论，让你根据实际用途来选，而不必急着站队。

并排对比

蛋白质

豆奶

含量与牛奶相近，且属于完全蛋白质，通常是营养师为儿童和老年人推荐植物奶时的首选。

扁桃仁奶

含量很低；扁桃仁奶主要是水，只含少量磨碎的扁桃仁。

热量

豆奶

适中。

扁桃仁奶

较低，因此无糖扁桃仁奶很受控制热量摄入的人欢迎。

用水量

豆奶

淡水需求较低。

扁桃仁奶

在主流植物奶中，淡水需求最高，且用水集中在易受干旱影响的种植区。

过敏原

豆奶

大豆是主要过敏原之一，也是幼儿常见的食物过敏原。

扁桃仁奶

含树坚果过敏原，不适合许多学校和工作场所的供餐要求。

烹饪表现

豆奶

制作卡仕达酱和白酱时能凝固或增稠，用于热的咸味菜肴也较不容易结块。

扁桃仁奶

质地较稀，相比制作酱汁，更适合搭配早餐谷物、制作思慕雪或用于烘焙。

常见问题

喝豆奶会影响激素吗？
人体试验并未发现，正常膳食摄入量的大豆会使睾酮或雌激素水平发生具有临床意义的变化。主要营养专业机构都认为，大豆食品对各年龄段人群都是安全的。
哪种植物奶的蛋白质最多？
豆奶和豌豆奶的蛋白质含量明显领先。扁桃仁奶、米奶和燕麦奶的蛋白质含量都较低，除非生产商额外添加了分离蛋白。

相关报道

相关栏目

更多对比

植物饮食

已定义术语

我们如何定义这些术语 →
植物性饮食
以植物性食物（蔬菜、水果、全谷物、豆类、坚果和种子）为中心的饮食模式，减少或排除动物产品。
纯素
一种生活方式，尽可能排除对动物的一切剥削，包括食物、衣物及其他用途。
素食
排除肉类、禽类和鱼类，但可能包含乳制品和蛋类（乳蛋素食）的饮食。
弹性素食
以植物性食物为主，偶尔包含肉类或鱼类的饮食模式。

本次对比以相同标准衡量两种选择，使取舍一目了然而非隐晦不明。我们并不指定一个普遍适用的赢家：更优的选择取决于你优先考虑什么——排放、动物福利、营养、成本、可获得性还是时间——而这些优先级在不同读者之间合理存在差异。

以下内容均来自本刊本期的报道。若证据确实存在争议，对比中会如实说明，而非人为调和，相关文章则展示了每项主张背后的数据集。

我们的对比方式

双方均以相同标准衡量，并尽可能引用同一研究或数据集中的数据——混合不同系统边界的数据源是比较中最常见的误导方式。排放量按有效单位而非每公斤计算（若这会影响排名），动物福利依据实际施行的认证方案评估，营养则按现实份量进行比较。

对比无法解决的问题

地方背景决定多项标准。水足迹取决于作物种植地点，而非仅取决于作物本身。可获得性、价格和标签规则因国家而异。个人营养需求因年龄、怀孕、用药和病史而异。请将本对比视为一种结构化的思考方式，并核实与你当地相关的标准。

做出决定

挑选两三个真正重要的标准，忽略其余——同时优化所有标准的对比等于什么都没优化。如果两个选项在你优先考虑的标准上不相上下，通常以你实际能持续坚持的那一个作为决胜因素，因为持续的改变胜过理论上最优却被放弃的方案。

本对比适用于双方的标准

  • 气候

    我们关注的内容
    每有效单位的排放量
    差异原因
    系统边界和地理

  • 土地和水

    我们关注的内容
    每单位产出的用量
    差异原因
    当地降雨量和土地质量

  • 动物

    我们关注的内容
    福利结果，而非标签
    差异原因
    实际施行的认证方案

  • 营养

    我们关注的内容
    现实份量
    差异原因
    个人需求和摄入

  • 实用性

    我们关注的内容
    成本、可获得性、精力
    差异原因
    国家和家庭

常见问题

为什么没有总体赢家？
因为各标准相互权衡。在排放上胜出的选项可能在成本或可获得性上失利，因此单一排名会掩盖你实际面临的决策。本对比将各标准分别呈现。
数据在所有地方都一样吗？
不一样。水用量、排放强度、价格和标签规则均因国家和年份而异。我们为每项数据注明地区和日期，以便你判断其是否适用于你所在地区。
本对比是否有赞助？
没有。VegEco不接受任何付费报道或品牌植入。对比保持品牌中立，并说明你如何在标签或公开数据集中自行核实。
我可以将其用于医疗决策吗？
不可以。营养部分描述的是普遍证据，而非个人建议。如果你怀孕、患有某种疾病或正在服药，请与合格的临床医生讨论饮食改变。