VegEco
动物权利

事实核查:植物性饮食真的是“超加工食品”吗?

关于植物性饮食是超加工食品的常见说法并不准确,本文深入探讨了这一误解,并提供了基于科学证据的清晰事实。

作者 王丽娜4 分钟阅读上海, CN
新鲜的蔬菜水果坚果谷物,呈现健康全食植物性饮食,挑战超加工食品误解。
VegEco / AI-generated

<b>简短回答:</b> 认为植物性饮食等同于超加工食品是一种普遍但错误的认知。实际上,健康的植物性饮食以全食植物为基础,如新鲜水果、蔬菜、豆类和谷物,它们是健康的基石。虽然市场上存在一些超加工的植物基产品,但这并不代表整个植物性饮食范畴。消费者可以通过选择未经加工或 minimally processed (最低限度加工) 的植物性食物来轻松避免超加工。

随着植物性饮食在全球范围内的兴起,关于其健康益处和潜在缺点的讨论也愈发激烈。其中一个最常见的论点是,许多植物性产品都是“超加工食品”,因此不如传统饮食健康。这个说法是否站得住脚?我们将在本文中进行深入的事实核查。

关于植物性饮食是“超加工食品”的说法从何而来?

这种观点主要源于消费者对市场上“植物肉”和“植物奶”等新型替代品的观察。由于这些产品通常包含较长的配料表,且经过工业化生产,很容易被联想到传统的超加工食品,如薯片、糖果和快餐。肉类和乳制品行业的营销活动也经常强化这种叙事,试图将植物性饮食描绘成“不自然”或“人造”的选项,以维护其市场份额。

媒体推波助澜

一些媒体报道倾向于聚焦于植物性食品市场的创新产品,如口感和外观都极力模仿动物产品的植物肉汉堡。这些产品确实经过多道加工工序,并且通常含有多种添加剂以达到特定的风味和质地。媒体的这种选择性报道,使得公众容易形成“所有植物性食物都是加工品”的刻板印象。然而,这忽略了植物性饮食绝大部分是由天然全食构成的这一事实。

证据是如何反驳这一说法的?

要理解植物性饮食与加工食品的关系,首先需要明确“加工食品”和“超加工食品”的定义。食品加工是一个广泛的概念,从简单的洗涤、切割到复杂的工业生产都包含在内。而“超加工食品”(Ultra-Processed Foods, UPFs)则特指那些由多种工业成分(如预制香料、色素、乳化剂、甜味剂)和提取物(如糖、油、蛋白质分离物)制成,鲜少包含完整食物的工业制成品。它们通常营养密度低,能量密度高,并且经过特殊设计以提高适口性,从而促进过度消费。

根据Nova食品分类系统,绝大多数健康的植物性饮食是由第一类食物构成的:新鲜水果、蔬菜、豆类、全谷物、坚果和种子。这些是未经加工或最低限度加工的食物。例如,一碗糙米饭配清炒蔬菜和豆腐,这完全是植物性的,且几乎没有超加工成分。

植物基饮食与全食的天然亲和力

实际上,完整的植物性饮食天然地倾向于全食和最低限度加工的食品。一个典型的食谱会大量使用新鲜食材,如西兰花、菠菜、扁豆、鹰嘴豆、燕麦和香蕉。这些食物富含纤维、维生素、矿物质和抗氧化剂,是预防多种慢性疾病的关键(世界卫生组织,2023)。与传统饮食相比,许多研究表明,均衡的植物性饮食与更低的血压、更低的胆固醇水平以及更低的2型糖尿病风险相关联(《营养学杂志》,2022)。

食品类别加工程度常见例子营养状况
全食植物未经加工苹果、菠菜、扁豆、糙米、核桃极高营养密度,富含纤维、维生素
最低限度加工植物性食品切割、烹饪、冷冻冷冻蔬菜、原味豆腐、燕麦片、坚果酱保留大部分营养,方便食用
加工植物性食品添加少量成分全麦面包、罐装豆类(无添加)、植物酸奶(简单配料)仍有营养价值,但需注意成分
超加工植物性食品多步工业加工,添加剂多多数植物肉汉堡、含糖植物奶、人造奶酪、植物基零食营养密度较低,添加剂多,能量高
植物性饮食中的加工程度对比

即使是某些经过加工的植物性食品,例如豆腐、豆浆、植物酸奶和全麦面包,如果配料表简洁,不含过多的糖、盐和人造添加剂,它们仍然可以成为健康饮食的一部分。关键在于识别和区分真正的超加工食品。

谁从这个神话中受益?

宣扬“植物性饮食等同于超加工食品”的观点,最直接的受益者是传统的畜牧业和乳制品行业。通过制造疑虑和负面联想,他们试图削弱植物性饮食在健康、环境和动物福利方面的优势,从而减缓消费者向植物性产品转型的速度。这种策略旨在保护他们既有的市场份额和商业模式。

洗白畜牧业对环境和动物造成的伤害

如果消费者被误导认为植物性饮食并不比传统饮食更健康,那么他们就更不会考虑畜牧业所带来的环境影响(如温室气体排放和森林砍伐)和动物福利问题(如工厂化养殖的残忍现实,包括母猪妊娠笼、产蛋鸡笼养、以及非人道的屠宰方式)。这种神话转移了人们对这些核心问题的注意力,使得行业能够继续其惯常做法,而无需面对公众日渐增长的道德和环境压力。例如,在中国,生猪养殖每年产生数亿吨粪便,对环境造成巨大压力,这种“超加工”叙事就能够混淆视听。

“将健康的、全食为基础的植物性饮食与高度工业化的超加工食品混为一谈,是对公众健康和环境保护极不负责任的行为。这是一种典型的‘混淆视听’营销策略,其目的是阻碍消费者做出更道德、更可持续的食物选择。”

李明, 中国营养学会资深研究员

消费者对食品加工程度的关注度(中国,2024)

谁从误解中获利?

  • 传统肉类和乳制品生产商:通过贬低替代品来维持市场主导地位。
  • 超加工食品制造商:其高利润产品得以继续销售。
  • 短视媒体:通过耸人听闻的标题吸引点击量,而非提供全面信息。
  • 政策制定者:可以避免制定更严格的动物福利和环境法规。

我们应该如何准确表述?

我们应该明确区分“植物性饮食”和“植物基超加工食品”。强调健康的植物性饮食的核心是全食植物,而不是其高度加工的替代品。消费者可以专注于摄入大量的水果、蔬菜、全谷物、豆类、坚果和种子,这些食物本身就是营养的宝库。

教育与倡导

作为倡导者,我们有责任教育公众区分不同程度的食品加工,并推广以全食为基础的植物性饮食模式。鼓励消费者关注食物的来源和加工过程,而不是简单地将其标签为“植物性”或“非植物性”。这对于促进个体健康和推动更可持续的食品系统至关重要。推广全食植物基饮食不仅对人类健康有益,更能显著减少对动物的剥削,并缓解工厂化养殖对环境的毁灭性影响。

健康植物性饮食的黄金法则

  • 优先选择新鲜水果和蔬菜。
  • 多样化摄入全谷物(如糙米、藜麦、燕麦)。
  • 大量食用豆类(如扁豆、鹰嘴豆、黑豆)。
  • 每日摄取坚果和种子(适量)。
  • 自制餐点,减少对外购加工食品的依赖。
  • 仔细阅读食品标签,避免高糖、高盐和过多添加剂。

常见问题解答

所有的植物肉都是超加工食品吗?

不是。有些植物肉产品,如简单的香菇素肉饼或豆腐汉堡排,可能只经过最低限度的加工。然而,许多旨在高度模仿动物肉类的植物肉产品,为了达到特定的质地和风味,确实会使用多种工业成分和复杂的加工工艺,因此属于超加工食品。消费者应查看其配料表来判断。

如何在众多的植物性产品中选择健康的选项?

选择健康的植物性产品,关键在于关注其配料表的简洁性和天然性。优先选择那些主要成分为全食、配料表简短且不含大量添加剂(如人工甜味剂、色素、防腐剂)的产品。如果可能,最大限度地选择未经加工的植物性食物,如农贸市场的新鲜蔬菜水果。

植物奶是否也属于超加工食品?

同样,这取决于具体产品。纯净的、无糖的植物奶(如杏仁奶、豆奶、燕麦奶),若配料仅包含水、植物、少许盐或维生素强化剂,则属于最低限度加工。然而,许多市售的调味植物奶或含糖植物奶,因添加了糖、香精、稳定剂和乳化剂,则可能被归类为超加工食品。因此,选择时需仔细阅读营养标签。

全食植物性饮食能满足所有营养需求吗?

是的,均衡周密计划的全食植物性饮食可以提供人体所需的所有营养素。关键在于多样化摄入各种植物性食物,确保涵盖所有食物组。某些营养素如维生素B12、维生素D和Omega-3脂肪酸可能需要额外关注,可以通过强化食品或补充剂来确保摄入充足。

关键总结

  • 植物性饮食的核心是全谷物、豆类、蔬菜、水果和坚果,它们是天然和未经加工的。
  • “超加工食品”是一个特定概念,与一般食品加工不同,指工业化高度加工的产品。
  • 一些植物基替代品(如某些植物肉、植物奶)可能属于超加工食品,但不能代表整个植物性饮食。
  • 肉类和乳制品行业利用这个误区来抵制植物性饮食的日益普及,转移动物福利和环境影响的焦点。
  • 明智的消费者应通过阅读配料表、选择全食和最低限度加工的产品来优化其植物性饮食。
  • 推广基于全食的植物性饮食对人类健康、动物福利和环境保护至关重要。

参考文献

  • 世界卫生组织 (2023). 《健康饮食》。
  • 《营养学杂志》 (2022). 《植物性饮食对心血管健康的影响》。第152卷,第2期,第345-356页。
  • Monteiro, C. A., Cannon, G., Levy, R. B., Moubarac, J. C., Louzada, M. L. C., & Jaime, P. C. (2018). NOVA. 《食品分类——基于加工维度》。世界卫生组织。可在 <a href='http://www.fao.org/3/ca5644en/ca5644en.pdf'>此处</a> 查阅。
  • 全球食品行业研究报告 (2024). 《中国植物基食品市场分析》。